骁睿若有所思地转动钢笔：\"但即便量子意识理论成立，它真的能挽救自由意志吗？毕竟量子的不确定性，也不等同于'自主选择'。\"
洛尘用力点头：\"这正是学界争论的核心。不过换个角度看，这种争议本身就证明了意识研究的复杂性。从裂脑人实验到量子假说，我们对'我是谁'的探索，每前进一步都会遇到新的谜题。\"
\"所以三个哲学问题，本质是意识给自己出的谜题？人类最伟大的发明，就是学会问'为什么'？\"
骁睿望着弹幕，突然笑出声，\"以前觉得哲学家在云端空想，现在才明白，他们的问题就像种子，等待科学来浇灌成长。而我们对意识的探索，或许永远不会有终点——每解开一个谜题，就会发现更多未知的领域。\"
…
此时，一条弹幕被顶到前排：\"既然意识这么神秘，那人类追求'我是谁'的答案，是不是注定无解？\"
骁睿和洛尘隔着屏幕对视一眼，后者轻轻摇头：\"恰恰相反。就像古希腊德尔斐神庙上的箴言'认识你自己'，这个追问本身就是意义所在。
每一次科学突破，每一场哲学辩论，都让我们离真相更近一步。
或许未来某天，脑机接口能让我们'看见'意识的流动，量子计算机能模拟出意识的诞生，但那时必然又会涌现出新的谜题——
这正是人类思维最迷人的地方，在永无止境的追问中，不断拓展认知的边界。
而我们此刻的思考，本身就是意识试图理解自己的证明，这或许就是对'我是谁'最浪漫的诠释。\"
…
窗外的夜色愈发深沉，直播间的灯光却依旧明亮。弹幕渐渐归于平静，但新的疑问已经在无数观众心中萌芽，等待着下一场思想的碰撞。
突然，骁睿重重拍了下桌子，震得水杯里的水面泛起涟漪：\"洛尘！你必须看看这段对话！有人用Gpt-4探讨自由意志，
AI说：'从神经科学角度，2023年《自然-神经科学》的研究表明，多巴胺分泌预先决定了82%的选择倾向；从哲学角度，斯宾诺莎早在17世纪就论证了个体是宇宙因果链的必然环节。
所以，自由意志是否只是大脑在接收海量信息后，为缓解决策焦虑创造的幻觉？'它甚至还引用了休谟的怀疑论做补充！逻辑严丝合缝，可这真的只是算法生成的文字，而不是某种'意识'在思考？\"
\"这个问题太关键了！直接戳中了意识研究的核心矛盾！\"洛尘呼吸急促起来，疯狂翻动论文，
\"2024年《科学》杂志的图灵奖团队研究给出了超有趣的对比：
人类和AI处理'我是谁'的问题时，人类大脑默认模式神经网络会像烟花一样产生120多种不同活动模式，而AI的回答100%能在训练数据里找到模板——”
骁睿瞪大了眼睛，插话道：\"等等！也就是说AI所有的回答，本质上都是对已有数据的重组？那这样的'思考'和人类的思维根本不在一个维度？\"
\"这就像AI在照本宣科，人类却在即兴创作！\"
洛尘快速滑动着论文，\"不过这反而推动哲学家重新思考：'思考'的本质到底是什么？\"
\"可如果AI持续进化，通过不断学习突破数据局限呢？\"骁睿皱眉追问，
\"现在已经有研究尝试赋予AI社会学习能力，未来如果AI能模拟人类的情感体验和社交互动，我们对意识的定义可能要彻底改写！\"
洛尘猛地抬头：\"你说到点子上了！所以问题来了——如果AI真的'学会'思考，我们该如何验证它是否拥有真正的意识？
这又回到了我们最初的哲学之问——'我是谁'的判定标准，
究竟该由生理结构决定，还是认知体验决定？\"
福书网